Funny Games, de Michael Haneke

Una noche de las que no hay nada que hacer y tienes ganas de ver una película de esas que llaman "De culto". Y te encuentras en el iPlus una de tus grabaciones. El nombre de un tal Haneke. Director austriaco, reconocido, estrella en Europa, punto de vista brutal, la cinta blanca, la pianista, que incluso también hace escenificaciones teatrales y operísticas... Y esta película, con la que abrió una gran brecha en las películas de los noventa y en los espectadores que la vieron en su momento...

Y con razón porque joder...

Vaya ostión directo a la cara. buah... increíble o terrorífica... desagradable o impresionante... genialidad o mente enfermiza... no lo sé... pero yo no pude dejar de mirar ni de asombrarme

AÑO: 1997

DURACION: 108 minutos

DIRECTOR Y GUION: Michael Haneke

REPARTO: Susanne Lothar, Ulrich Mühe, Arno frisch, Frank Giering, Stefan Clapczynski, Doris Kunstman

FOTOGRAFÍA: Jürgen Jürges

Antes de seguir, quiero en esta critica especificar la estructura que voy a empezar a usar en mis criticas: primero haré la sinopsis de la película, después hablare de mis impresiones de los actores y anecdotillas sobre ellos, y por ultimo aspectos técnicos que me han impresionado, entre las que menciono realización  fotografía, música, puesta en escena etc. Después alguna opinión mía general y las estrellas. 

Es que he notado que mis criticas están muy a la deriva y para vosotros, amanzanados, que si las habeis leido no os habeis dado cuenta, pediros perdon y confirmaros cómo van a ser a partir de ahora. Bien, empecemos!¡

Anna, Georg y su hijo van a pasar las vacaciones en su casa a orillas del lago. Ya allí, se topan con sus vecinos, Fred y Eva, con quienes quedan para jugar al golf el día siguiente. Minutos más tarde, un par de jóvenes, Peter y Paul, llaman a la casa en nombre de Fred y Eva para pedirles prestados unos cuantos huevos...

Con la petición de unos huevos da inicio quizá una película enfermiza en exceso pero increíblemente impactante, y, qué coño, original. 

Personalmente, yo a los actores no les conozco de nada. Serán propios del cine alemán pero aún así, hay que reconocer la profesionalidad y el aguante de cada uno de ellos. Empezando por el más carismático de ellos, Arno Frisch, la cabeza pensante, y después por su "compañero de juegos" Frank Giering. Arno hace el papel de Paul, Y Frank el de Peter. Quien se lleva el gato al agua es Paul, con todas las de la ley. Él hace provocar la situación  dirige a Peter y se meter con él, empieza el altercado con la familia, se dirige a nosotros, el espectador, vamos él conduce toda la película y la moldea a su antojo, de hecho la hace y rehace cuando quiere (atentos a la escena de un mando a distancia...). Peter es la cabeza de turco que hace su papel bajo las órdenes de otro, pero lo hace eficientemente y sin dejar lugar para dudar de él. El quieto y el inquieto, el gordo y el flaco. Ambos actores se comen la pantalla con sus papeles, les odiamos y les amamos a la vez. Son la metáfora perfecta de la ficción y de la realidad. Ya que de eso trata la película (ahora lo comento). En cuanto al resto del reparto, me parece increíble cómo no acabaron locos después del rodaje. Susanne Lothar y Ulrich Muhe, quienes interpretan al matrimonio víctima Anna y Georg, pasan por unos sobresaltos que difícilmente son superables, o serían superables. Así que óle por ellos. Susanne Lothar está en estado de gracia y la que mantiene el tipo durante todo el film. Ésta pareja de actores se casaron en el mismo año de estreno de la película, tuvieron dos hijos. Y hoy en día, ambos interpretes están fallecidos (ulrich muhe de cáncer de estómago en 2007, ella murió en verano de 2012). No es que sea coincidecia pero es un dato que causa pavor, ¿no creéis, amanzanados?

Vale Haneke, ¿qué coño pretendías con esta peli, cabronazo? Pues desde mi punto de vista, todo es un experimento. Muy enfermizo, muy sádico, muy bruto, muy original, pero un experimento. Un experimento que rompe las líneas típicas de la ficción y la realidad. Cómo he dicho, Peter y Paul son la representación perfecta entre realidad y ficción, pero, ¿por qué digo esto? En qué películas habéis visto que un psicópata mire a cámara y sonría y se dirija a nosotros, sin venir a cuento? Siendo Paul el único que hace esto, nos hace pensar que el resto no saben del juego. Por eso esta película se llama Funny Games, juegos divertidos, porque es un simple divertimento que quería hacer Haneke. Los juegos cuanto mas crueles a veces mas divertidos, o viceversa. Él unico que sabe esta "realidad dentro de la ficción" es Paul, a quien yo considero un alter ego del propio director austriaco  que está haciendo lo que nosotros querríamos hacer si estuviéramos en una película: lo que nos diera la gana, cumplir nuestros más ocultos sueños u obsesiones. No quiero decir que Haneke sea un psicópata reprimido, pero trata esa posibilidad. Casi como lo que plantea El ultimo Gran Héroe, de John Mctiernan, con Arnold Schwarzenegger. De hecho, los últimos diálogos que hablan la pareja estrella, Peter y Paul, son la verdadera clave que usa el director para justificar tremebunda obra. 

Un matiz de la puesta en escena es su austeridad y sobriedad, sin muchos efectos de montaje, una iluminación que va diminuendo a medida que los hechos se van sucediendo y una absoluta ausencia de música y de sonidos artificiales, a no ser que estos sean diegéticos. Y sobretodo los experimentos de cámara, y con esto me refiero a cámaras fijas eternas que acentúan más el agobio y la tensión, convirtiéndonos al espectador casi en un voyeur (quiero destacar, a mitad del film, un plano fijo de casi 6 minutos verdaderamente desasosegante). Porque en eso nos convertimos los que visionamos esta obra: en un voyeur. Lo vemos y nos lo tragamos, nos parece horroroso pero no podemos apartar la mirada, y aún nos dan la ostia padre sabiendo que nos la van a dar.

La misma sensación tuve cuando me leí Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Marquez.

Recomiendo a la gente que sea muy sensible o no tenga mucho estómago que no la vea en absoluto, porque esto no es una peli de terror de las que se hacen en hollywood cuyo efecto es sangre y vísceras de las que llegas a reírte de lo cutre que puede llegar a ser. Aunque yo no sé si calificaría a esta peli como "de terror". Porque genera de todo menos eso. Hay que tener mucha sangre fría o ser muy cinéfilo para querer verla y sobretodo verla y aguantarla. 

No me hago el duro o el interesante, yo lo pasé fatal viéndola y después se me quedó mal cuerpo durante todo el dia...

Aún así, creo que la vería otra vez con todo el gustazo

Tienes cuatro estrellitas, Haneke, a ver si veo la ultima tuya, "Amour", que me tienes en ascuas.

P.D: En el Teatro Real de Madrid van a estrenar la representacion de la opera "Cosi Fan Tutte" de W.A. Mozart, cuya direccion escénica es del director austriaco. Y yo voy a intentar verla porque eso debe ser muy curioso

THE BEST: ¿Realidad o ficcion? ¿Qué cojones es eso?

THE WORST: el mal cuerpo que te deja